随着冬季的到来，我国多地频繁出现雾霾天气，空气质量受到广泛关注，在12月18日成都发布橙色预警之际，我们不得不思考如何在环境保护与经济发展之间取得平衡，本文将探讨成都橙色预警背后的深层问题，分析应对雾霾的正反双方观点，并提出个人立场及理由。

正方观点分析

1、严格的环境管控措施是必需的

支持严格管控措施的观点认为，面对日益严重的雾霾天气，必须采取果断行动，橙色预警的发布，意味着需要采取更加严格的措施来减少污染排放，保护公众健康，只有对环境进行严格管理，才能确保空气质量得到改善。

2、预警机制能有效减少污染损害

正方还强调橙色预警机制的重要性，通过预警，政府可以迅速采取行动，限制工厂排放、车辆行驶等，有效减少污染物的扩散，公众也能及时了解空气质量状况，采取防护措施，减少污染对自身健康的影响。

反方观点分析

1、经济发展与环境保护需取得平衡

反对过于严格管控措施的观点认为，环境保护固然重要，但经济发展也不能忽视，过于严格的环保措施可能会对一些产业造成冲击，影响经济发展，需要在环境保护与经济发展之间取得平衡。

2、应注重长期治理而非短期应对

反方还指出，应对雾霾天气需要长期治理而非短期应对，单一的橙色预警虽然能短期内见效，但长期依赖预警并非长久之计，应该通过技术创新、产业升级等方式，从根本上减少污染排放。

个人立场及理由

1、立场：支持在必要时发布橙色预警，但应注重长期治理

我认为在空气质量严重恶化、威胁公众健康时，发布橙色预警是十分必要的，我们也应该认识到单一预警措施的局限性，需要更加注重长期治理，环境保护与经济发展并非不可调和的矛盾，关键在于如何找到二者之间的平衡点。

2、理由：平衡环境保护与经济发展，实现可持续发展

我支持这一立场的原因是，我们既要保护生态环境，也要确保经济的持续发展，过于严格的环保措施可能会对经济造成冲击，影响社会就业和民生改善，而过于宽松的环境管理则可能导致环境污染问题加剧，威胁公众健康，我们需要通过科学的方法和技术手段，在保护环境的同时促进经济发展。

在实现这一目标的过程中，政府应发挥关键作用，政府需要完善环境法规，加强环境监管力度，政府应鼓励技术创新和产业升级，推动清洁能源和绿色产业的发展，公众也应积极参与环境保护行动，提高环保意识。

面对成都橙色预警，我们不仅要关注眼前的空气质量问题，更要思考如何在环境保护与经济发展之间找到平衡点，通过加强环境管控、完善预警机制、注重长期治理以及鼓励公众参与等方式，我们可以实现环境保护与经济发展的双赢目标，希望我们共同努力，为子孙后代留下一个蓝天白云、绿水青山的美丽家园。